Антон АНДРОСОВ

Пропорция насилия

На Ближнем Востоке запахло большой войной

Армия обороны Израиля ведет войну на два фронта: выбивает из ХАМАСа в секторе Газа свободу для капрала Гилада Шалита, захваченного 25 июня, и бомбит юг Ливана, где «Хезболла» прячет еще двух похищенных израильских солдат. На израильские авиа- и артиллерийские удары, морскую и воздушную блокаду Ливана, а также обстрел Бейрута и других ливанских городов боевики отвечают обстрелами израильской территории из «Градов» и «Катюш», а также ударами по Хайфе ракетами иранского и сирийского производства. Израильское командование тут же поспешило сообщить, что оно не планирует военной операции против Сирии. Это и понятно: хотя стратегически Израилю угрожает экстремистская четверка - ХАМАС, «Хезболла», Сирия и Иран, третий фронт Израилю ни к чему. В этой ситуации у него не оставалось иного выбора, кроме как возложить на Ливан ответственность за то, что происходит у его границ.

«Бездумное приключение»

Правительство Ливана чувствует себя незаслуженно обиженным, заявляет, что не несет ответственности за действия «Хезболлы», и требует рассмотрения последних событий в Совбезе ООН. Попытка принять соответствующую резолюцию была предотвращена американским вето. Любопытно, что против безоговорочного осуждения Израиля выступила и одна из арабских стран - Саудовская Аравия, представитель которой назвал действия, а вернее бездействие, ливанских властей «бездумным приключением».

Степень вины Бейрута в произошедшем невозможно выяснить, не определив, где заканчивается правительство Ливана и начинается «Хезболла», которая вполне официально существует в этой стране на правах политической партии и продолжает вести себя так, как будто Израиль, оставивший юг Ливана в 2000 г., до сих пор оккупирует эту территорию. По словам политического обозревателя канала Arabic News Broadcast Таниуса Дуэйбиса, «Хезболла» действует в интересах тех группировок (как ливанских, так и сирийских), которые не хотят мирного урегулирования арабо-израильского конфликта. По мнению Дуэйбиса, «главный вопрос, который стоит перед ливанским обществом: присоединится государство к идеологии и действиям „Хезболлы" или же всё-таки „Хезболла" присоединится к позиции и действиям государства». По сути дела, ливанский кабинет министров не контролирует юг страны, где обосновалась «Хезболла», и желал бы избавиться от этой группировки, чьи отряды по численности и вооружению вполне сопоставимы с национальной армией, но живут по собственным законам. Больше года назад вопреки воле «Хезболлы» Бейруту с трудом удалось добиться вывода из страны сирийских войск, поддерживавших эту шиитскую группировку, и хоть как-то наладить более или менее мирное сосуществование с ней. Но спустя несколько месяцев правительство было вынуждено расплачиваться за действия своих давних (еще со времен гражданской войны) недругов.

Из-за конфессиональных различий ливанское руководство напоминает Лебедя, Рака и Щуку. Большинство ливанских лидеров не переносят друг друга и предпочли бы очистить правительство и парламент от иноверцев, но отлично помнят, что подобная попытка уже имела место в 1975 г. и закончилась многолетней гражданской войной. Правительству Ливана очень не хочется брать на себя ответственность за действия исламистов, но изгнание из руководства шиитов, представляющих 40% населения Ливана, означало бы возврат к гражданской войне. А разгромить поддерживаемые Сирией и Ираном отряды практически невозможно, что уже было доказано годами гражданского противостояния. Поэтому давление на правительство грозит полной дестабилизацией обстановки, а то и новой гражданской войной. Этого боятся как сами ливанцы, так и главный союзник Израиля - США. Поэтому, выступая в Германии, Джордж Буш попросил Иерусалим «сделать яичницу, не разбив яиц», а именно - бомбить Ливан так, чтобы «не ослабить позиции правительства» этой страны.

Безусловно, правительство Фуада Синиоры несет свою долю ответственности, так как оно не в состоянии охранять свою сторону границы с Израилем и не разоружило «Хезболлу», как того требует резолюция СБ ООН № 1559 и Таифский договор, положившие конец гражданской войне в Ливане. Высокопоставленные израильские военные источники утверждают, что Ливан мирится с присутствием сотен иранских военных на территории страны, что тоже является нарушением резолюций ООН. Однако провалы Синиоры связаны с его слабостью, а не со злоупотреблением властью. В частности, слабостью перед лицом продолжающегося вмешательства Сирии в ливанские дела. В прошлом году, после «революции кедров», администрация Буша не смогла надавить на Дамаск сильнее, а также не заставила Сирию заплатить за продолжающуюся поддержку повстанцев в Ираке. Однако настоящая проблема - это то, что арабские режимы и их подставные террористы всё сильнее убеждаются, что США настолько увязли в иракском болоте и потому стали столь почтительны к пожеланиям «международного сообщества», что потеряли аппетит к серьезным реформам. Это создало возможность для таких террористических атак на американских союзников, как та, что привела к нынешнему конфликту.

От Авраама до наших дней

Сегодня дипломаты с ужасом думают о том, что может начаться на Ближнем Востоке, если полыхнет вечно тлеющий межконфессиональный конфликт в Ливане, да еще и в условиях израильского вторжения. Поэтому заинтересованные страны всячески пытаются как можно скорее сбить уровень напряженности в регионе и не допустить полномасштабной войны. При этом и Ливан, и Израиль требуют признать себя стороной, подвергшейся агрессии. Самое интересное, что мировое сообщество поддерживает оба этих требования. Суть заявлений сводится к тому, что необходимо срочно освободить израильских солдат и прекратить удары по гражданским объектам в Ливане и Палестине. Однако ничего большего никто ни сказать, ни сделать не может. Все понимают, что похищать людей нехорошо, но и бомбить соседей - тоже как-то не очень. Хотя многие признают, что эти соседи, называющие себя суверенным государством, должны отвечать за террор, исходящий с их территории. После 11 сентября 2001 г. США разгромили Афганистан и за меньшую провинность - якобы предоставленное убежище Бин Ладену.

Однако в ряде европейских столиц израильское военное вторжение и морскую блокаду Ливана осуждают как «непропорциональный» ответ на похищение двух солдат. Но если во всём мире захват заложников считается актом агрессии, то какой «пропорциональный» ответ предлагается Израилю? Возможно, ему следовало подвергнуть сектор Газа беспорядочному артиллерийскому обстрелу? Было бы это расценено мировым сообществом как «пропорциональный» ответ на те 800 ракет, которые ХАМАС лишь за прошлый год выпустил по израильским городам? Нынешние проблемы Израиля отчасти и проистекают из той чрезмерной сдержанности, с которой он реагировал на предыдущие провокации ХАМАСа и «Хезболлы».

Однозначно поддержать одну из сторон конфликта не может даже Джордж Буш. В этой связи Иерусалим и «Хезболла» начинают заочную дискуссию, стремясь склонить на свою сторону мировое общественное мнение. Израиль совершенно справедливо заявляет, что нападение боевиков не было ничем спровоцировано, а потому является «актом агрессии». Боевики говорят о том, что Израиль спровоцировал их уже давно - посадив за решетку тысячи арабов. Израиль кроет тем, что все заключенные - это террористы, у которых на руках кровь мирных жителей. На это арабы возражают, что заключенные - никакие не террористы, а «борцы за независимость своей родины, храбро сражавшиеся против оккупантов, поработивших их землю». На что израильтяне отвечают, что вообще-то существуют разные мнения относительно того, кто тут оккупанты и кому эта земля является по-настоящему родной. Ну и так далее вплоть до Авраама и его сыновей: Исаака - прародителя евреев и Исмаила, считающегося праотцем арабов. В результате каждая из сторон конфликта действует сообразно собственному плану, а ливанское правительство просит мир о защите и пытается спасти страну от раскола. На что Израиль заявляет, что не прекратит военную операцию против Ливана до тех пор, пока Бейрут не начнет следовать резолюции ООН № 1559, предусматривающей разоружение террористической группировки «Хезболла» и размещение регулярной ливанской армии на юге страны.

Кому нужна война?

Безусловно, Израиль может устранить и устранит военные угрозы на двух своих границах. Однако в конечном итоге разрешение кризиса в Ливане и секторе Газа наступит только тогда, когда за свои действия придется заплатить истинным виновникам этой войны. Ведь многое говорит о том, что новая война на Ближнем Востоке кому-то нужна больше, чем боевикам «Хезболлы» - освобождение ливанских и палестинских заключенных из тюрем Израиля. В самом деле, эти заключенные томятся там годами, и не произошло ничего такого, что заставило бы «Хезболлу» именно теперь потребовать их немедленного освобождения. Чего же ради у шейха Хасана Назралы, лидера «Хезболлы», вдруг проснулся острый интерес подставить свою партию и ее военизированное крыло под израильские бомбы?

Ответ может подсказать история. Зародыш «Хезболлы» возник в 1982 г. по инициативе группы шиитских клерикалов. Организация крепла в долине Бекаа бок о бок с 2 тыс. «стражей иранской революции», направленными Тегераном в помощь борьбе ливанцев с израильской оккупацией. С тех пор связи «Хезболлы» с Ираном мало уступали ее близким отношениям с Сирией. Пожелание иранских покровителей и спонсоров могло стать решающим для столь провокационной и опасной для самой «Хезболлы» акции, как захват израильских солдат. Тегеран прекрасно понимает: его игра в кошки-мышки вокруг своей ядерной программы не может продолжаться вечно. Что может быть в этой ситуации более полезным, чем еще одна большая война на Ближнем Востоке?

«Европа-Экспресс»
24 Июля 2006, номер 30 (438)