Владимир ФЕДОТОВ

Фигурные страдания

Плющенко посеял бурю

Едва ли не главным скандалом на Олимпиаде стало второе место россиянина Евгения Плющенко в соревнованиях фигуристов.
Поражение россиянина, лидировавшего после короткой программы, не было бы сенсацией, если бы не скандал, о котором наша газета писала в предыдущем номере. Еще до старта Олимпиады в Ванкувере известный американский арбитр Джо Инман едва ли не прямым текстом предложил более пристрастно оценивать двух европейских спортсменов, претендующих на медали: россиянина Евгения Плющенко и француза Бриана Жубера. В итоге Плющенко, который после короткой программы опережал американца Эвана Лайсачека на 0,55 балла, был выведен судьями на второе место. Комментарии самогó российского спортсмена и его тренера по поводу очевидного судейского «сплава» лучше опустить - чего не скажешь сгоряча. Но весьма неожиданно позицию россиянина поддержал весьма профессиональный человек - трехкратный чемпион мира и двукратный серебряный призер Олимпийских игр канадец (!) Элвис Стойко. В своей колонке для Yahoo!Sports он заявил, что Лайсачек катался медленно, а его прыжки по своему уровню не дотягивали до исполнения Плющенко. Кроме того, Стойко был разочарован отсутствием в программе американца четверных прыжков. «Отдав золотую медальЛайсачеку, спорт сделал шаг назад. Такую же программу показывал Брайан Бойтано в 1988 г. Даже юниоры могут повторить программу Лайсачека. А судьи даже не понимают, что своими оценками они убили фигурное катание. Дети посмотрели это и теперь могут говорить: „Да мне не нужен четверной. Я просто могу ножками хорошо поработать и получить отличные оценки за представление. Ну и пару раз мило повращаюсь"».
Реакция последовала незамедлительно. Спортивный обозреватель американской The Los Angeles Times заявил, что Плющенко «выступил в типичном для российских мужчин-фигуристов духе - как слабак: все трудные элементы сконцентрировал на начальном этапе, а потом просто болтался на льду, надеясь, что грандиозных прыжков первой части программы будет достаточно». Свое слово сказал и президент Международного союза конькобежцев (ISU) Оттавио Чинкванта. Этот чиновник, пришедший в ISU из шорт-трека, сравнил россиянина с плохим пианистом: «Конечно, Плющенко вправе считать, что золотая медаль присуждается только за прыжки, но мы также ценим и такие качества фигуристов, которые демонстрировал, например, Джонни Вейр. Мы просим пианиста исполнять не только Шопена, но и других композиторов. И мы просим фигуриста не только прыгать, но также выполнять вращения и дорожку. Фигурное катание - это не только акробатический спорт». Честно говоря, с этим мнением трудно согласиться. По той простой причине, что в свое время таких художников от фигурного катания, как канадец Толлер Крэнстон или россиянин Игорь Бобрин, чиновники ISU обвиняли в обратном: в отсутствии в их программах сложных элементов. Да и вообще, на мой взгляд, сложно назвать спортом то, что не имеет объективных критериев оценки (это же, по моему мнению, можно в равной степени отнести и к художественной, и к спортивной гимнастике).
И последнее, что стоит отметить в связи с историей с Плющенко, - это позиция российских чиновников от спорта, не пожелавших защитить фигуриста. Министр спорта, туризма и молодежной политики Виталий Мутко заявил, что Россия не будет подавать протест против результатов олимпийского турнира в мужском одиночном катании. Его слова достойны цитаты: «Судейство - это вечная тема. Но система судейства такая, какая есть, и надо под судей подстраиваться, а не критиковать их».
Интересно, что подобные прецеденты в истории фигурного катания уже были. На Олимпиаде-2002 в Солт-Лейк-Сити на турнире спортивных пар первое место заняла российская пара Елена Бережная - Антон Сихарулидзе, а второе место - канадцы Жами Сале и Давид Пеллетье. Однако канадцы подали протест, и их спортсменам также вручили золотые медали.
Увидев, что поддержки ему ждать неоткуда, Плющенко, который сначала говорил, что писать протест - дело спортивных руководителей, объявил о том, что собирается написать письмо, в котором попытается опротестовать результаты соревнований: «Теперь я хочу отстаивать ту медаль, которую заработал, за которую бился и получал травмы». Рискну предположить два возможных развития сюжета. Либо чиновники отговорят спортсмена ссориться с ISU и Оргкомитетом Игр, сославшись, разумеется, на высшие интересы России, либо этот протест останется без удовлетворения. Россия, конечно, вовсю поднимается с колен, но защищать своих граждан, видимо, не научится никогда.

«Европа-Экспресс»
1 Марта 2010, номер 10 (626)