Михаил АМИРАГОВ,  адвокат

Юрий ЦАРЬКОВ, дипл. юрист

Преступление, которого могло и не быть

По следам конкретного уголовного дела

Вместо предисловия

В один из субботних дней мама с 15-летней дочерью отправились за покупками в магазин. Истратив достаточно денег, стали собираться домой. Предварительно зашли в туалет. Далее приводим показания матери, внесенные в полицейский протокол: «Когда мы зашли в туалет, то я увидела, что работник туалета, стоявший у входа, сразу же последовал за нами. Я зашла в кабинку, а дочь поджидала меня снаружи. Через некоторое время я услышала подозрительный шорох. На вопрос, всё ли в порядке, дочь через некоторое время ответила утвердительно. Когда мы вышли из туалета и отправились домой, дочь выглядела совершенно потерянной. И лишь дома призналась нам, что в тот момент, когда я находилась в кабинке, к ней подошел работник туалета и стал приставать: обнимать, трогать за интимные места. Разумеется, мы были шокированы и сразу же обратились в полицию».
По факту заявления полиция незамедлительно возбудила дело. Первый шаг - установление личности подозреваемого. Это нетрудная задача, даже с учетом того, что потерпевшая и ее мама не смогли хорошо запомнить внешность мужчины. Полиция просто запросила у фирмы, осуществляющей эксплуатацию туалета, кто из ее сотрудников работал в указанное время в указанном месте. Ответ по факсу поступил в считанные минуты: это был Николай Т. (имя изменено). Николай был вызван в полицию, дал показания. Его фотографию вместе с фотографиями восьми других мужчин примерно того же возраста впоследствии предъявили девочке и ее маме для опознания. Николай сразу же был ими опознан.

Стадия следствия

Зачастую наши земляки не отдают себе отчета в том, что даже такое «невинное», на первый взгляд, поведение в отношении женщины или девочки, как приставание на словах, незначительные (но полные известного смысла) прикосновения к их телу, эксгибиционистские выходки, «сальные» шуточки, намеки и т. д. могут быть не только расценены жертвой или ее родителями как сексуальное домогательство, но и стать предметом уголовного разбирательства. Домогательство имеет много разновидностей: оно бывает грубым и неприкрытым, при этом часто используются различные изощренные, деликатные психологические способы. Закон охраняет жертв подобного поведения: § 240 Уголовного кодекса (Nötigung) предусматривает для тех, кто с помощью силы или угрозы ее применения принуждает жертву к определенным действиям или же к бездействию, наказание в виде лишения свободы до трех лет или денежного штрафа. Наказание ужесточается (лишение свободы от шести месяцев до пяти лет), если речь идет, в частности, о принуждении к вступлению в сексуальные отношения. Нужно помнить, что наказуемы не только сами действия сексуального характера, но и «бесконтактное» сексуальное насилие (и даже попытка его осуществления).

Как закрыть дело?

Следуя поговорке «От сумы и тюрьмы не зарекайся», хотелось бы напомнить процессуальные права тех, кто по глупости или под воздействием алкоголя пересек границу цивилизованных отношений с женщиной. На практике после сбора доказательств полиция передает дело в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения. В этот момент у подозреваемого появляется шанс закрыть дело на досудебной стадии. В этом случае в отношении него не проводится судебное разбирательство и он не несет ответственность перед судом.
Для досудебного закрытия дела закон предусматривает следующие возможности.
1. В соответствии с § 170 II StPO в связи с недостаточностью улик. Если адвокат приходит к выводу, что следствие не располагает достаточными доказательствами, то он ходатайствует о прекращении производства по делу.
2. Согласно § 153 I StPO, если будет доказано отсутствие в деле общественной значимости. Здесь в первую очередь учитывается наличие у правонарушителя судимостей. В выигрышном положении оказывается тот, кто чист перед законом.
3. На практике наиболее часто дела прекращаются в соответствии с § 153a I StPO, если речь идет о проступке (Vergehen) и степень тяжести вины преступника незначительна. Различия с ранее рассмотренной возможностью закрытия дела на основании § 153 I StPO состоят в том, что в данном случае прокуратурой на подозреваемого возлагаются определенные обязанности (например, уплатить определенную денежную сумму в пользу какой-либо благотворительной или общественно-полезной организации). Иными словами, адвокат заключает с прокурором сделку: мой клиент платит, а вы закрываете дело. При установлении размера денежной суммы принимается во внимание доход подозреваемого.
Беда Николая заключалась в том, что он недооценил серьезность положения, в которое попал. И очень удивился, когда за такой «пустяк» получил по почте Anklageschrift (копию обвинительного заключения) из суда. Ему вменялось в вину то, что он «...взял потерпевшую за руку, приблизился к ней вплотную, стал гладить ее плечи и положил руку ей на грудь...». Прокуратура усматривала в действиях Николая признаки состава преступления, предусмотренные уже упоминавшейся ст. 240 StGB.
Положение Николая осложнялось тем, что ранее он уже четырежды привлекался к уголовной ответственности: за сексуальное преступление, управление автомобилем без водительского удостоверения и дважды - за кражу.

Судебный процесс

Мы не задумывались над тем, браться ли за это дело. Конечно, совершен очень неблаговидный поступок. Но деятельность адвоката - сродни работе врача: какие бы личные чувства адвокат ни испытывал к обвиняемому, его профессиональная задача состоит в том, чтобы помочь суду установить истину. В том числе - ответить на вопросы: совершил ли обвиняемый данное преступление? какими мотивами он при этом руководствовался? имеются ли обстоятельства, смягчающие его вину? и пр. Ведь даже в уголовном процессе установлен принцип равноправия и состязательности сторон - защиты и обвинения. Не будь адвоката, обвиняемый столкнулся бы один на один с мощным полицейским аппаратом, прокуратурой. Его шансы на успех в этом противостоянии ничтожны. Конечно, некоторые наши подзащитные - далеко не ангелы, но всё же они - граждане и имеют конституционное право на юридическую помощь.
После ознакомления с материалами дела, в которых были собраны доказательства вины обвиняемого, в том числе и его признательные показания, данные на предварительном следствии, стало ясно, что основными задачами защиты являются:

•  минимизация наказания (ибо об оправдании и речи быть не могло);
•  недопущение вынесения наказания, связанного с фактическим лишением свободы (т. е. попытка добиться условного наказания).

Судебный процесс стал для Николая тяжелым испытанием. Представьте: полный зал родных и знакомых девочки, полицейских, представителей прессы. Ожидая судебного вердикта, подсудимый должен на протяжении долгих часов выносить направленные на него ненавидящие, испепеляющие взгляды публики. Поверьте, испытание не для слабонервных. Уже одно это - моральная сторона поступка и его общественная оценка - должны заставить задуматься потенциальных преступников: стоят ли того рискованные «сексуальные игры». Утаить свои «похождения» от родных, знакомых, коллег по работе тоже не удается. Вот и выходит, что, поддавшись мимолетному соблазну, человек до конца своих дней рискует жить с несмываемым пятном позора.
Ну а для Николая дело закончилось вполне благоприятно: он был приговорен к трем месяцем лишения свободы условно (auf Bewährung).

«Европа-Экспресс»
1 Февраля 2010, номер 6 (622)