И. М.

Мэрская правда

Бывшие сослуживцы, Попов и Лужков снова вместе. На страницах «Московского комсомольца» они рассказали о Гайдаре - американском ставленнике и жестоком монетаристе.
Они нашли друг друга давно, еще в прошлом тысячелетии, в самом начале демократических реформ в свободной России. Стратег и тактик, теоретик и практик, экономист-новатор и «наш человек на хозяйстве». Гавриил Попов и Юрий Лужков.
Под руководством интеллектуала  хозяйственник учился политической грамоте и азам антикоммунизма. Под воздействием хозяйственника интеллектуал проникался нуждами города. Юрий Михайлович становился убежденным рыночником западного типа. Гавриил Харитонович призывал узаконить взятки.
Они тогда дружили.
Впоследствии по поводу этой дружбы возникло немало вопросов. Главный из них звучал так: а если бы Гавриил Харитонович был не столь выдающимся экономистом, то как сложилась бы политическая жизнь в столице? Иными словами, будь на месте Попова другой человек, воспарил бы Лужков или же нет? Хотя внешне всё выглядело очень пристойно: теоретик, порулив Москвой, добровольно передал власть в городе своему оборотистому заму и, говорят, не продешевил.
Первое время после отставки Попова они тесно общались. Позже пути их закономерно разошлись, и Гавриил Харитонович не скрывал обиды: мэр, погруженный в разборки кремлевского уровня, о своем благодетеле подзабыл. Лужков перешел в разряд тяжеловесов российской политики. Попов увлекся на досуге историей с примесью скандала. Его книга «Вызываю дух генерала Власова» наделала шороху в узких кругах любителей альтернативного прошлого.
Единственное, что до сих пор объединяло бывшего и настоящего мэров, - любовь к пчеловодству. Однако на прошлой неделе обозначилась еще одна точка соприкосновения. Это - солидарная неприязнь к покойному Егору Гайдару.
На страницах знаменитой молодежной газеты Попов опубликовал статью под непритязательным заголовком «Еще одно слово о Гайдаре». Чуть позже под материалом обнаружилась и подпись Лужкова. Так, сперва в бумажной версии «МК», а затем и на сайте газеты они снова оказались вместе. Получилось эффектно: старые друзья стали соавторами.
Выяснилось также, что они - единомышленники в оценке гайдаровских реформ. А также свидетели обвинения. Об умершем, который уже не может ответить, они высказываются как о человеке жестоком, равнодушном к чужому горю, да к тому же еще и агенте американского влияния. «Навязанный» Ельцину Белым домом, Гайдар обесценил вклады граждан, остановил работающие заводы и чуть не задушил страну «костлявой рукой монетаризма». А самое страшное из того, что совершил назначенец Вашингтона, - увел Россию с назначенного ей великодержавного пути. Ну и, разумеется, реформы Гайдара не привели ни к чему, кроме обнищания масс и построению номенклатурно-олигархического капитализма.
Статья Попова с Лужковым производит двойственное впечателение. С одной стороны, вчуже радуешься тому, что они снова вместе. С другой стороны, читаешь их с тоскливым чувством. Словно какую-нибудь газету «День», в которой одинаковыми словами обличали и Гайдара, и Ельцина, и Попова, и Лужкова, называя последнего почему-то - «Кац». Тяжелым запахом нафталина несет от этих надгробных речей.
Складывается также впечатление, что Лужков в течение двух десятилетий боролся и страдал в оппозиции, а не участвовал в построении ельцинского капитализма. Что ни один из авторов за всю свою жизнь не прочел ни одной строки из книг и статей Гайдара, в которых языком внятным и простым описывалась катастрофа, постигшая Россию после развала СССР. Что они забыли обо всём, что тогда творилось в стране: и о пустых прилавках, и о табачных бунтах, и о ценах на энергоносители, и о пустой казне.
Зато вспоминается другое. Очень упорные слухи о том, как Попов желал работать в правительстве Егора Тимуровича, но тот ему отказал. Прогремевшая статья Гайдара, опубликованная в 1998 г. в «Московских новостях» под заголовком «Почему в Москве жить хорошо». В ней, размышляя вслух о своеобразии лужковской экономики, автор ставил довольно жесткий диагноз - и был услышан. Лужков подал на него в суд и (неслыханное дело!) проиграл процесс в первой инстанции. В Мосгорсуде, правда, выиграл.
Когда вспоминаешь об этом, то как-то понятнее становится и пафос статьи в «МК», и суровый нравственный посыл, вдохновлявший соавторов: «... об ушедшем нужно говорить хорошо или ничего. Но об ушедшем нельзя врать».  Следует также заметить, что Гайдар при жизни не был обделен теми ушатами «правды», которые выливались на него и раньше времени свели в могилу. Из уст Попова и Лужкова указанная «правда» звучит особенно убедительно.

«Европа-Экспресс»
1 Февраля 2010, номер 6 (622)