Петр Хохлов

На деревню Ющенко

Посол Зурабов едет в Киев

Поражение Ющенко российские элиты отмечают чуть ли не как национальный праздник. Пытаясь напоследок унизить уходящего президента, Кремль ведет себя несолидно.
Такое иногда случается - и в дипломатии, да и в жизни. Скандал имеет место, а не удивлен практически никто. Было бы странно, если бы произошло нечто иное, более привычное и приличное.
Было бы удивительно, если бы в копиях верительных грамот, которые вез с собой посол России в Киеве Михаил Зурабов, сразу значилась бы фамилия Ющенко.
На деле в документах имя, разумеется, сперва не было указано. Бумаги адресовались анонимному «Его превосходительству, президенту Украины». Хотя до тех пор, пока не состоится второй тур выборов, не будет определено имя победителя и не пройдет процедура инаугурации, Виктор Ющенко сохраняет свой пост.
В Кремле, равно и в российском МИДе, об этом, разумеется, знали. Как и о том, что упоминание имени «его превосходительства» при вручении верительных грамот является давно сложившейся международной практикой. Поэтому не было еще случая в отношениях между Россией и Украиной, чтобы в бумагах не упоминался действующий глава государства. И несколько дней подряд пресса обсуждала это нарушение традиции, хотя для удивления, повторюсь, не было ни малейшего повода.
Понять происходящее легко.
Это такой стиль, который при всём желании трудно назвать большим. Стиль избывания «крупнейшей геополитической катастрофы ХХ века», как назвал Путин мирный распад СССР. Стиль, продиктованный обидами и комплексами. Следствием этой политики становится последовательное ухудшение отношений с целым рядом стран - бывших собратьев по Союзу и Варшавскому договору. Особенно болезненно «катастрофа» избывается в диалоге с Украиной и Белоруссией - «братьями-славянами», которых в Москве принято считать младшими.
Но если у мнительного батьки, который любую политическую акцию готов рассматривать как покушение на личную власть, просто не сложились отношения с Путиным, то украинский вопрос выглядит гораздо драматичней. Лукашенко по сути социально близок Кремлю, его метания между Западом и Востоком в поисках денег понятны и довольно предсказуемы. Ющенко был куда опаснее, он выстраивал украинскую государственность, нередко используя для этого исторические события и мифы «антироссийской» направленности, и потому был ненавидим в Москве куда сильней. Если чувство ненависти измерять на весах геополитики.
Это чувство не принято было скрывать. Можно вспомнить, как в апреле 2008 г. на саммите НАТО в Бухаресте президент РФ убеждал американского коллегу в том, что «Украина - это вообще не государство».. И о том, как год спустя, встречаясь с российскими журналистами, посоветовал им читать дневники Антона Деникина, в которых обнаружил и сочувственно процитировал «рассуждения о Великороссии и Малороссии». Рассуждения сводились к следующему: «Нельзя позволять вмешиваться в отношения между нами, они всегда были делом самой России». И о том, как во время относительно недавней встречи с премьером Тимошенко Путин со смаком унижал Саакашвили и Ющенко. Подражая старшему товарищу в тандеме, президент Медведев писал весьма жесткое открытое письмо президенту Украины - с отказом прислать в Киев нового посла, покуда там правит Виктор Андреевич.
Поэтому поражение Ющенко, не сумевшего выйти во второй тур, российские элиты отмечают чуть ли не как национальный праздник. Высокое начальство вроде Грызлова не скрывает злорадства, а на уровне МИД дело ограничивается анонимным «его превосходительством». Отчего не пнуть напоследок «бандеровца»: пустячок - а приятно. Хотя и как-то несолидно в рассуждении высокой политики.
Между тем, если всерьез поразмышлять о предыстории этой вражды, то складывается довольно странная картина. «Врагом» России Ющенко стал в 2004 г. когда Кремль столь же неловко, сколь и бездарно проводил на Украине свою избирательную кампанию - в поддержку Виктора Януковича. Засылались пропагандистские десанты, освоившие немереные средства из федерального бюджета. Трижды приезжал президент Путин, желавший поддержать своего «ставленника». Дважды тот же Путин поздравлял того же Януковича со славной победой. В немалой степени такие действия и спровоцировали Майдан: кому ж понравится, когда лидеры соседнего государства выбирают тебе президента? Впрочем, тогда еще сохранялись шансы на установление нормальных отношений между Россией и Украиной: в первую свою поездку сразу после избрания Ющенко отправился в Москву. Однако в Кремле этот шаг по достоинству не был оценен, затем начались газовые войны, споры о Голодоморе и о героях Великой Отечественной - и отношения постепенно скатились к откровенной вражде. Скандал с верительными грамотами - последний эпизод этой холодной войны эпохи Виктора Ющенко.
Ответ официального Киева был суров и однозначен. Администрация уходящего президента рекомендовала МИДу не принимать верительные грамоты у посла Зурабова, обвиняя Москву в «нарушении всех дипломатических норм». Сам Ющенко высказывался с гневным юмором: он полагал, что верительные грамоты адресованы именно ему, а не «на деревню дедушке». В конце концов он оказался прав. При вручении грамот в МИДе Украины выяснилось, что всё оформлено правильно. Имя Ющенко всё-таки было вписано в последний момент.
Страсти столь накалены, что за рамками экспертной полемики остается такой важный вопрос, как эффективность Михаила Зурабова в качестве посла России в Украине. Эффективность эта под вопросом. Бывший «самый непопулярный в России министр здравоохранения», он до сих пор никогда не занимался дипломатией и наверняка столкнется с немалыми трудностями на новой работе. Тем более в такой проблемной стране, как Украина, которая при любом президенте обречена проводить курс на независимость и конфликтовать с Кремлем по поводу цен на энергоносители.
Можно возразить, что и предыдущий посол дипломатом не был. Зато Виктор Черномырдин был и остается столь незаурядной личностью, что само его присутствие в посольстве РФ в Украине являлось сдерживающим фактором для обеих сторон. Человек, способный буквально на ходу производить бессмертные афоризмы, служил миротворцем сам по себе, иногда вне всякой связи с реальностью. Афористический гений Черномырдина соединялся с политическим опытом такого масштаба, что рядом с ним невзрачными вождями второго ряда казались и российские, и украинские лидеры. Наконец, бывший премьер-министр РФ и экс-председатель правления «Газпрома» накопил столь бесценный экономический опыт особого свойства, что мог, хотя и с большим трудом, разруливать даже самые безнадежные конфликты между «Нафтогазом» и Москвой.
Зурабов, при всей его искушенности в бизнесе и политике, - фигура помельче. Быть может, таков и был первоначальный замысел, когда Медведев назначил его послом, еще не зная о том, что приезд Зурабова придется отложить. Не исключено, что кандидатуру Зурабова подыскивали в соответствии с заявленным стилем: доказать Ющенко, что отношения с ним не так уж важны для России. Однако теперь, когда третий президент Украины уходит, перед новым послом встают новые, весьма нелегкие задачи. Поскольку и без Ющенко эта страна останется для России партнером несговорчивым и малоприятным. Самое неприятное, как и раньше, будет заключаться в том, что Украина - независимое государство.

«Европа-Экспресс»
1 Февраля 2010, номер 6 (622)