Владимир КАЦМАН
Мэр открыл рот. Элиты сделали вид, что не заметили
«Дело Ратушняка» грозит перерасти в постоянно тлеющий предвыборный конфликт.
Рискну предположить, что в Украине скандально-кри-минальные разборки будут постоянными спутниками выборов. В этом смысле лидером горячего лета 2009 г. стал малораскрученный до августа мэр Ужгорода Сергей Ратушняк. Назвав кандидата в президенты Украины Арсения Яценюка «обнаглевшим еврейчиком» и публично заявляя о «жидовском заговоре», Ратушняк в одночасье стал героем всех первых полос и заголовков теленовостей. Буквально мгновения хватило, чтобы энергичным спуртом он обошел на крутом повороте Олега Тягнибока и его «Свободу». Безапелляционно (если не сказать нагловато) мэр, пожалуй, одного из самых толерантных областных центров страны открыл рот - и оттуда пахнуло самым затхлым, самым черносотенным прошлым, самыми бредовыми и, казалось бы, нехарактерными для современной Украины «арийскими» штампами. Следует признать за ним определенный приоритет: впервые представитель власти такого уровня выдал «на-гора» столь злобную и человеконенавистническую ксенофобскую тираду. Но не прав будет тот, кто скажет, что антисемитские, пещерного уровня тирады Ратушняк выдавал из каких-то личных побуждений. Да нет, тут хорошо подготовленная и отрепетированная политическая игра с определенным расчетом выйти в лидеры национально-радикального крыла, отобрать лавры у Тягнибока (что, видимо, и удалось!) и дать пас определенным силам, для которых в предвыборной борьбе никогда не было и не будет ничего святого.
Реакция со стороны прокуратуры на заявления Ратушняка не заставила себя ждать. И если вначале «ужгородской эпопеи» скандальному мэру инкриминировали превышение служебных полномочий и хулиганство, то после появления весьма резких заявлений руководства украинской еврейской общины - Игоря Коломойского и Вадима Рабиновича - прокуратура Закарпатской области возбудила еще одно уголовное дело в отношении Ратушняка - по статье 161 УК Украины «Нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой и национальной принадлежности».
Сразу отметим: подобная статья УК за всю историю независимой Украины применялась нечасто. А до суда и приговора дело и вовсе дошло всего лишь один раз. За совершенные им действия гражданин Д. В., 1975 г. р., получил четыре года колонии строгого режима. Действия эти (обвиняемый в апреле 2002 г. в центре Киева избил нескольких раввинов у здания синагоги Бродского) вначале тоже квалифицировались как хулиганство, однако позднее были переквалифицированы в обвинения по ст. 161.
Может ли грозить нечто подобное и Ратушняку? Ответить на этот вопрос нелегко. Но сам факт возбуждения уголовного дела, в том числе и по этой статье, показателен. И, по большому счету, он свидетельствует о прогрессе демократии, а в целом - о здоровье украинского общества, отвергающего расовую и национальную нетерпимость в любых формах. Чего не скажешь о политической верхушке: пока ни одна из политических сил (исключая «Фронт перемен», который является фактическим участником скандала) и ни один из основных претендентов на участие в президентской гонке (исключая, по вполне понятным причинам, Арсения Яценюка) не высказали своего отношения к заявлениям Сергея Ратушняка. И вот это, очевидно, является признаком обратного - политического нездоровья элиты украинского общества.
Между тем высказаться по «ужгородскому» поводу есть кому. Например, спикеру Верховной рады и лидеру блока своего имени Владимиру Литвину. Ведь именно в этой политической структуре пребывает в данный момент Сергей Ратушняк. Неужели соратникам нечего сказать об инциденте и о весьма своеобразных взглядах ужгородского мэра?
Общественности Украины хотелось бы услышать и мнение лидера другого «именного» блока - тем более что в интервью популярному интернет-сайту «Украинская правда» сам Ратушняк высказал четкую поддержку действиям премьер-министра Юлии Тимошенко. Вот если бы не знать, что он состоит в Блоке Литвина, то, почитав упомянутое интервью, легко решить, что мэр занимает весьма «пробютовскую» позицию.
Возможно, у премьер-министра, что называется, не поднимается рука писать осуждающие слова в адрес своего бывшего однопартийца. Ведь в свое время и Виктор Лозинский, и Сергей Ратушняк делали первые политические шаги в приснопамятной «Громаде» Павла Лазаренко, где, как говорится, не первым, но и не последним лицом была Юлия Владимировна.
Как бы там ни было, но «эпопея Ратушняка» привносит в текущую политическую обстановку и в перспективы президентской кампании, которая де-факто стартует месяц спустя, совершенно особые нотки. Увы, у украинского общества - а если конкретнее, у политиков - нет опыта выхода из подобных ситуаций. Юристы любят говорить, что демократия - это процедура. Политической же элите страны, если она и вправду собирается идти в Европу, давно пора понять: в подобных ситуациях демократическое общество реагирует, простите за стилистику, «автоматом», почти по штампу. Прозвучало ксенофобское заявление - вот так-то и так-то поступают политики, а вот так-то и так-то - правоохранители.
Не исключено, что...
Полную статью читайте в печатном выпуске газеты.
«Европа-Экспресс»
31 Августа 2009, номер 36 (600)
Номер 36 (600)
