Виктор ФИШМАН
Случай Урсулы
Будет ли раскрыто преступление почти 30-летней давности?
В Аугсбурге (Бавария) начался судебный процесс по делу об убийстве в 1981 г. 10-летней Урсулы Херман из поселка Эхинг. Речь идет не только о наказании преступника, но и о принципе неотвратимости преследования виновного, как бы давно ни было совершено правонарушение.
15 сентября 1981 г. в 19.25 Урсула Херман (Ursula Herrmann) направилась навестить свою тетю. Возле лесного участка Weingarten ее заставили слезть с велосипеда, а затем оттащили в заросли. Там живого ребенка засунули в ящик размером 136 х 59,5 х 72 см и наглухо закрыли. Спустя примерно шесть часов девочка умерла от удушья.
Сразу после исчезновения Урсулы телефон семьи Херман поставили на прослушивание. 17 сентября неизвестный позвонил родителям девочки: в трубке слышались лишь звуки мелодии (как было установлено позже, это была передача радиостанции BR - Bayern-3-Verkehrsfunk). Преступник хладнокровно издевался над несчастными. 19 сентября в их почтовом ящике оказалось письмо, составленное из вырезанных из газеты букв: вымогатель требовал 2 млн. немецких марок. 23 сентября Херманы получили телеграмму: «Ищите дальше. Умный план поможет ей продержаться». 4 октября труп девочки был найден. Несколько сотен полицейских прочесали лес вдоль и поперек в районе обнаружения трупа. Однако ничего, кроме увеличительного стекла, найдено не было. В этом месте гуляет много туристов, и такая находка ни о чем сказать не могла. 28 лет, прошедшие со дня этой трагедии, пресса не получала достоверных сведений о преступнике.
На открывшемся судебном процессе имя подозреваемого было наконец-то названо: им оказался 58-летний Вернер М. (Werner M.), бывший сосед семьи Херман. Юристы убеждены, что присяжных ожидает много неожиданностей.
Портрет предполагаемого преступника
Вернер М, сын полицейского, получил техническое образование; работал автомехаником, затем - телевизионным техником. В 1981 г. он жил в поселке Уттинг, недалеко от Эхинга, и трудился на фирме Fernsehklinik. О том, что он жил не по средствам, свидетельствует размер его долгов: на тот момент они составляли 150 тыс. DM. Его жена Габриеле (Gabriele), на шесть лет моложе мужа, в 1979 г. пережила тяжелую автокатастрофу, следствием которой стала ограниченность в движениях.
Первое подозрение в причастности к убийству Урсулы пало на Вернера М. уже на четвертый день после обнаружения трупа девочки: обвинение против него выдвинул телефонный аноним. 27 января 1982 г. Вернера заключили под стражу и допросили, а в его квартире провели обыск. Но данных для вынесения окончательного решения к тому времени не было. Затем один знакомый Вернера (ныне уже умерший) рассказал, что тот попросил его вырыть в лесу яму. Вернер вторично был допрошен, но придумал какое-то объяснение, которое удовлетворило следствие. Подозреваемого отпустили на все четыре стороны. Он уехал из Баварии и жил в поселке Каппельн в земле Шлезвиг-Гольдштейн.
Итак, долги могли быть мотивом преступления, но улики для обвинения требовалось еще собрать.
Улики накапливаются
Как сообщает германская пресса, четверть века назад криминалистические методы обнаружения и исследования улик были далеки от тех, которые применяются в полиции сегодня. Да и при осмотре квартиры обвиняемого в 1982 г. были допущены просчеты. Теперь же едва ли не главной обвинительной уликой явился магнитофон Grundig TK-248 , обнаруженный в квартире Вернера М. в поселке Каппельн. Прослушивание на нем мелодии BR, зарегистрированной при телефонном звонке 17 сентября 1981 г., показало те же сбои и помехи. Мужчина утверждает, что купил его на каком-то блошином рынке в 2007 г. С 2002 г. криминальная полиция изучает ДНК следов, найденных на ящике, который стал могилой для ребенка, но никаких совпадений с ДНК Вернера М. или его жены Габриеле не найдено. Отпечатков их пальцев на исследованных предметах также не обнаружено. Вместе с тем сосед Вернера по поселку Уттинг (ныне умерший) сообщил в свое время в полицию, что наблюдал, как жена Вернера что-то вырезала из газетного листа, а потом все обрезки выбросила в ящик для отходов.
Неожиданный поворот дела
Защитник Вернера М. и его жены Вальтер Рубах (Walter Rubach) утверждает, что за всю его практику никогда еще не случалось, чтобы при фактически полном отсутствии обвинительных улик человека признали подозреваемым в убийстве. Историю с магнитофонной записью он не считает до конца обоснованной. И обращает внимание судебных присяжных совершенно на другую личность. Дело в том, что в ящике, где была...
Полную статью читайте в печатном выпуске газеты.
«Европа-Экспресс»
17 Августа 2009, номер 34 (598)
Номер 34 (598)
