Юрий ЦАРЬКОВ

Работа не пыльная…

Доверчивость, приводящая на скамью подсудимых

В наше время найти работу становится всё тяжелее, поэтому многие, оказавшись временно безработными, берутся за любое дело, не задумываясь о последствиях.
Так же поступил и наш герой, когда фирма, в которой он работал, обанкротилась, а Николай, молодой человек чуть старше 30 лет, вмиг оказался никому не нужным. Но вскоре ему повезло: случайно встретил приятеля, с которым много лет назад посещал языковые курсы. Петр, так звали давнего знакомого, преуспел: уже имел собственную небольшую фирму. По его словам, перегонял подержанные машины из Германии в Казахстан. Он-то и предложил Николаю работу.
Работа у Николая была не пыльная. По заданиям Петра, поступавшим по мобильному телефону, он перегонял автомобили дорогих марок со стоянок, разбросанных по всей Германии, на специально отведенное место. После этого автомобили отправляли в Казахстан. Дело было поставлено на широкую ногу, Николай получал щедрое вознаграждение и благодарил судьбу за ниспосланную ему удачу. Но это продолжалось недолго. Внезапно в фирму Петра нагрянула полиция, начались обыски, допросы, изъятие документов. Оказалось, что Николай, сам об этом не подозревая, был участником криминальной группы, организованной его приятелем. А «фирма» на самом деле занималась вывозом по поддельным документам похищенных в Германии автомобилей. Николай был одним из звеньев в этой преступной цепочке: он, согласно выводам следствия, зная, что автомобили были украдены, занимался их активным укрывательством, то есть перегонял с места их парковки в специально отведенное место.
За подобные действия Уголовным кодексом установлена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок до пяти лет (§ 259), а для лиц, занимающихся подобными деяниями в качестве промысла в составе организованной банды,  - до десяти лет.
Учитывая тяжесть содеянного, суд вынес постановление о проведении обыска в квартире Николая, а также в других жилых и нежилых помещениях, к которым он имел доступ. Следствие надеялось найти доказательства вины Николая. Ведь речь шла в общей сложности об одиннадцати похищенных автомобилях. В своем обосновании суд сослался на показания свидетелей. В обвинительном заключении Николай, помимо прочего, обвинялся и в мошенничестве (Betrug, § 263 StGB).
Дела подобного рода влекут за собой возникновение и других проблем. Так, налоговое ведомство, узнав, что Николай получал вознаграждение, возбудило против него дело в связи с неуплатой налогов. При этом чиновники были согласны прекратить дело за малозначительностью деяния (§ 153a StPO), если обвиняемый немедленно уплатит налог и штраф в размере более 3000 €.
Вскоре адвокат одного из потерпевших - владельцев похищенных машин - потребовал от Николая в качестве возмещения понесенного его клиентом материального ущерба уплатить крупную сумму - стоимость похищенного автомобиля. Через месяц - подобное требование от адвоката, представлявшего интересы другого потерпевшего. Оказавшись в столь плачевном положении, он обратился в наше бюро.
С этого момента вся переписка велась только с адвокатом, клиент был избавлен от необходимости разбираться в хитросплетениях сложных юридических терминов и конструкций, да еще и на немецком языке. Адвокат запросил для изучения все материалы дела. Получив их, он мог совместно с клиентом в спокойной обстановке изучить всё, чем к этому моменту располагало следствие, критически разобрать каждый довод и доказательство, подготовить контрдоводы. Особое внимание адвокат уделил работе с прокурором и судьей. В адвокатской практике давно уже выработан порядок, именуемый «сделкой в уголовном процессе» (Deal im Strafverfahren), в соответствии с которым адвокат на определенной стадии процесса вступает с прокурором и (или) судьей в обсуждение вопроса о возможности применения к обвиняемому (подсудимому) «мягкой» меры наказания (если нет возможности настаивать на полном его оправдании).
В данном случае внимание адвоката привлекло явное несоответствие в показаниях свидетелей, которое, заранее отметим, стало решающим. Ведь именно на этих показаниях было построено обвинение против Николая. Поэтому на судебном процессе адвокат провел допрос свидетелей таким образом и поставил перед ними вопросы об участии Николая в инкриминируемых ему деяниях в такой форме, что свидетели, запутавшись окончательно, дали практически взаимоисключающие показания. В результате обвинению удалось доказать вину Николая только в одном эпизоде, да и то частично. По всем прочим эпизодам наш клиент был оправдан и отделался незначительным штрафом. Само собой, отпала необходимость реагировать на требования о компенсации, предъявленные владельцами похищенных машин, - ведь вина Николая в хищении не была установлена. Аналогичным образом решилась проблема и с налоговым ведомством: за отсутствием состава преступления процесс по взысканию неуплаченного налога был прекращен.
Эта история закончилась благополучно. Но обольщаться не стоит: не попадись Николаю грамотный адвокат, который сыграл на ошибках следствия, неизвестно, чем бы всё это закончилось.

Адвокатское бюро
Dr. Gorev-Engelmann und Kollegen
Тел.: (069) 29 80 15 80,
(069) 30 85 31 37, Frankfurt/M
(030) 31 01 33 10, Berlin

«Европа-Экспресс»
9 Марта 2009, номер 11 (575)