Елена ШЛЕГЕЛЬ

Лекарства или похороны – что дешевле?

Грозит ли германским старикам медицинский бойкот

Благодаря своим скандальным высказываниям Клаус Хипп, предприниматель из Пфаффенхофена, оказался в центре общественного внимания. Хипп считает, что медицинское обслуживание его сограждан должно иметь определенные возрастные пределы. Демографическая структура современного германского общества неблагоприятна - это общеизвестный факт. Общество стареет, и чем сильнее идет этот процесс, тем активнее растут «непроизводительные» расходы, прежде всего - на медицинское обслуживание стариков, которых ведь не заставишь отрабатывать лекарства и лечение.

Лекарства или похороны - что дешевле? Хипп полагает, что именно похороны, особенно за счет покойника или его родни. С экономической точки зрения задача не стоит выеденного яйца: нужно определить ту возрастную границу, за которой выгоднее дать старику умереть, чем тратиться на его дальнейшее «жизнеобеспечение». Логика простая, как булыжник. Демографические новации Хиппа продиктованы, оказывается, заботой об укреплении социальной гармонии, о том, чтобы воспрепятствовать жутчайшему конфликту поколений. «Естественное начало и естественный конец жизни вновь становятся важнейшей темой, - говорит он. - В этом я вижу проблему грядущей революции, которую развяжет молодежь. Она объявит: „Так дальше жить нельзя! Мы больше не можем продолжать такую систему отношений! Мы больше не хотим такой системы отношений!"».

В общем - война миров. Мира цветущей молодости и нерентабельной старости. Чтобы предотвратить эту войну, нужно, по Хиппу, повысить демографическую рентабельность. Тем, кто не в состоянии сам себя прокормить и «пролечить», нужно указать на порог. Напомнить про «естественный конец». То бишь показать ему его место на кладбище.

В принципе, позицию Хиппа можно было бы проигнорировать как бестолковый «кухонный» радикализм одиночки. Мало ли кто чего наболтает в узком кругу, да еще и под кружку пива? На свете есть много других бизнесменов, не все они, даже те, кто зациклен на цифрах, думают так же, как Хипп. Но он не простой бизнесмен. Да и бизнес у него не простой. Хипп владеет предприятием, производящим детское питание. Проявляет, так сказать, заботу о «естественном начале жизни». Интересно, как молодые мамы представляют себе человека, поставляющего пищу для их малышей? Как доброго румяного дядечку, на которого всегда и во всём можно положиться? Или как бездушного дельца, который, зарабатывая на «естественном начале жизни», не хочет больше тратиться на ее «естественный конец»? Не влияют ли такие представления на вкус поставляемой пищи? На аппетит и самочувствие малышей?

Но дело не только в этом. Будучи известным предпринимателем, Клаус Хипп является еще и почетным председателем Торгово-промышленной палаты Мюнхена и Верхней Баварии. То есть выступает не только от своего имени, а, так сказать, от класса купцов и промышленников.

Кстати, лет ему и самому немало - 67. Не следует ли это понимать таким образом, что заодно он выступает и от «класса стариков»? Кто и в какой форме мог бы его уполномочить на подобную защиту «классовых интересов»? И хватает ли у него теперь смелости прогуливаться в тех местах, где отдыхают его ровесники-пенсионеры?

Официальная реакция на высказывания Хиппа, как и следовало ожидать, - негативная. Президент Социального союза Германии  Вальтер Хирлинген поспешил отмежеваться от его позиции. Она никого не должна настораживать - по крайней мере в том смысле, что за ней, дескать, стоят некие реально планируемые изменения социальной политики государства. Вздор - он и должен звучать как вздор (удивительно при этом, что он всё же звучит). «Конфликт поколений, - подчеркнул Хирлинген, - может вспыхнуть только в том случае, если такие люди, как Хипп, будут подогревать его своими сомнительными высказываниями. Теоретизирования о преждевременном и угодном обществу уходе из жизни по экономическим соображениям - это абсолютный перебор».

Министр социального обеспечения Баварии Криста Стивенс заявила: «Я высказываюсь решительно против рационализации медицинского обслуживания! Пожилые люди не должны испытывать чувства вины за свое существование, они не должны стыдиться своего возраста». По ее словам, нет и не может быть никакой «верхней возрастной границы для медицинского обслуживания». Равный доступ всех общественных групп к системе здравоохранения - один из основополагающих принципов социальной политики.

Впрочем, как ни критикуй за радикальный подход к проблеме - сама проблема при этом не исчезнет. Соотношение производящей и потребляющей частей общества действительно изменяется далеко не в лучшую сторону. Причем, как полагает профессор Майнхард Мигель из боннского Института экономики и общества, виноваты в этом не старики, а наметившаяся диспропорция между обязательствами плательщиков и встречными гарантиями в системе социального страхования. Так, образ жизни членов общества, находящихся в возрасте от 30 до 60 лет, больше настроен на потребление, чем на активные взносы. А это налагает на более молодых членов общества еще более высокую нагрузку - такую, которую нынешние «кандидаты в пенсионеры» сами никогда не испытывали. Если бы удалось распределить эту нагрузку более равномерно, полагает Мигель, то полноценное социальное страхование стариков стало бы менее обременительным для экономики.

«Европа-Экспресс»
17 Апреля 2006, номер 16 (424)