Жанна ПРОХОРОВА

Родители против государства

Суд подвел черту под многолетним спором о допустимости в Германии домашнего школьного образования. Как и предполагалось, судьи отказали родителям.
Мы уже не раз писали о глубоко религиозных семьях, не разрешающих своим детям посещать общеобразовательные школы и настаивающих на своем праве организовывать для детей домашнее обучение. Однако на сей раз перед судом в Бремене предстали совсем иные родители - современные, не слишком верующие, хорошо образованные. Дагмар Нойброннер (Dagmar Neubronner) - биолог, ее супруг Тильман - учитель. Вот уже несколько лет они борются за право преподавать своим детям (Морицу сейчас 12 лет, Томасу - 9) дома. По словам родителей, у детей большая тяга к знаниям, но вот заниматься в государственной школе им не нравится. Нойброннеры не только пытаются отстоять особые права своих детей. Они - своего рода шеф-лоббисты идеи домашнего образования в Германии. Дагмар является членом попечительского совета организации Netzwerk Bildungsfreiheit, постоянно кочует из одного ток-шоу в другое, без устали раздает интервью прессе. А Тильман даже продолжительное время жил с мальчиками во Франции, где, как и в Австрии и Великобритании, разрешено домашнее образование.
При этом, как подчеркивают судьи Высшего административного суда в Бремене, правовая ситуация в данном вопросе однозначна: в Германии домашнее преподавание запрещено. Круг возможных исключений крайне узок, и ни под одно из них дети Нойброннеров не подпадают. Правда, как утверждают родители, иногда эти исключения трактуются весьма произвольно. В частности, как утверждает Тильман Нойброннер, домашнее преподавание было разрешено участникам группы Tokio Hotel и детям некоторых высокопоставленных дипломатов. В ответ на это представитель городской администрации Бремена представил доказательства того, что в этом городе исключения были сделаны лишь для тяжелобольных детей. По оценкам специалистов, в Германии всего около 500 детей занимаются дома.
Не согласились Нойброннеры и с доводом судей о том, что посещение школы необходимо ребенку для формирования у него  общественной компетентности. По словам родителей, тот же эффект дает их детям посещение футбольного клуба и занятия в хоре.
Несмотря на все доводы родителей, суд вынес решение не в их пользу, объявив свой вердикт окончательным и не разрешив подачу апелляции. Однако сторонники домашнего обучения не намерены сдаваться. В ближайшие дни они намерены подать жалобу с требованием разрешить обжаловать решение суда. Если же это не поможет - обратятся в Европейский суд.
По мнению юристов, и там настойчивых родителей, скорее всего, постигнет неудача. Попытки оспорить обязательность школьного образования предпринимались уже неоднократно и каждый раз заканчивались поражением родителей. Чтобы усилить свою правовую позицию, большинство федеральных земель даже внесло соответствующий пункт в свою Конституцию. По убеждению политиков и правоведов, посещение общественной школы необходимо для воспитания у ребенка социальной компетентности и привития ему навыков толерантности как основы демократического общества. А Европейский суд по правам человека еще в 2006 г. подтвердил законность практикуемого в Германии обязательного школьного образования. 

«Европа-Экспресс»
16 Февраля 2009, номер 8 (572)