Илья МИЛЬШТЕЙН

Кирдык в стиле танго

В России и в Украине наступает год кризиса

Прогнозы прошлых лет – увлекательное чтение. Сбываются они редко, тем важнее их воспитательное значение. В том смысле, что политика – дама непредсказуемая, а эксперты – тоже люди, которым свойственны обычные человеческие слабости. В частности, желание казаться осведомленнее, чем они есть на самом деле. Или склонность к брутальным сценариям, которым не суждено сбыться.
Год назад известный кремленолог Эндрю Качинс предположил, что российский президент погибнет в январе при выходе из храма Христа Спасителя и Россия погрузится в хаос, после чего там будет установлена диктатура силовиков. Сегодня можно с интересом констатировать, что конспиролог промахнулся, Путин жив, силовики не бунтуют, а главной проблемой ближайших лет становится событие строго экономическое, больно задевшее Россию. От кризиса, как от печки, «пляшут» все прогнозы на 2009 г. Особенно с тех пор, как агентство Standard & Poor’s понизило кредитный рейтинг России до «негативного».
Соответственно, самые важные предсказания связаны с ценой на энергоносители. И тут начинается разброд во мнениях, а если в чем наблюдатели и сходятся, то только в одном: этот кризис – надолго. И все политические прогнозы крутятся вокруг одной темы: как повлияет заметное ухудшение экономической ситуации в РФ на власть и народ.
Оптимисты вспоминают известное изречение Кахи Бендукидзе, сказавшего, что при высокой цене на нефть социализм строить можно, а при низкой – нельзя. Применительно к нынешним временам эта фраза должна звучать так: если российский рынок продолжит падение, то сама жизнь заставит власть отказаться от авторитарной модели в пользу демократической.
Среди оптимистов попадаются отдельные оппозиционеры, высказывающиеся в стиле «чем хуже – тем лучше». Например, Эдуард Лимонов. Лидер нацболов «чует горький, отличный запах дестабилизации. Запах полного кирдыка, желательно бы окончательного крушения их цивилизации производства-потребления... Чтобы нефть стала дешевле дождевой воды и ее стало бы невыгодно продавать. Тогда, наконец, на улицы выйдем мы и устроим свободные выборы».
Однако, по-моему, надо совсем ничего не смыслить в политике, чтобы полагать, будто граждане, даже если им позволят, проголосуют за тех, для кого всеобщий «кирдык» – большая жизненная удача. За тех, кто, не стесняясь, громко об этом кричит, добавляя еще, что «национальная изоляция и плановая экономика спасут Россию от кризисов мировой экономики». А как же, 70 с лишним лет спасала, и если бы не кирдык, то спасала бы до сих пор.
Пессимисты склоняются к мысли противоположной. Массовые уличные акции протеста, спровоцированные кризисом, могут привести к событиям китайского образца. Проблема ведь не в том, что власть в России – капиталистическая и тысячами нитей связана с западными рынками, это как раз обнадеживает. Проблема в том, что она –  «нацбольская», если слова в русском языке еще что-нибудь да значат. То есть соединяющая в себе патриотический угар и звериную большевистскую жестокость. И ежели страна грохнется по-настоящему и люди выйдут на площадь, то из одного только страха кремлевские товарищи могут устроить всероссийский Тяньаньмынь.
Тому есть уже и некоторые законо­творческие подтверждения. Дума принимает поправки, отстраняющие суды присяжных от вынесения приговоров по так называемым «антигосударственным» делам. Углубляются, наполняясь чисто советским содержанием, статьи, карающие за «предательство» и «шпионаж». Жестко, с избиениями и арестами, разгоняются малочисленные «Марши несогласных».
Одним словом, революция в нынешней России – это наихудший сценарий. Наилучший – эволюция, «революция сверху», как во времена Александра II или Горбачева. Вот только людей, способных отказаться от политической стратегии путинской эпохи, пока в Кремле не наблюдается. Надежда либералов-государственников, президент Медведев до сих пор никак не проявил себя в качестве самостоятельного политика. Он лишь старательно копировал предшественника, демонстрируя крутизну в речах, походке, жестах. Получалось не очень убедительно.
Политолог Лилия Шевцова в интервью газете Die Welt недавно обозначила род искусства, в котором выступают эти двое – президент и тот, кто его назначил. Это танго – танец захватывающий, страстный, с отталкиванием партнера и тесными объятиями с ним. Разумеется, Путин в связке – ведущий. Противоречия между ними углубляются вместе с углублением кризиса. Однако если даже Медведев уже начинает тяготиться своей ролью «посла Путина в Российской Федерации», то в конфликте с премьером опереться ему не на кого. Либеральные партии ликвидированы, а рыхлая масса «единороссов» способна лишь покорно штамповать законы и восхищаться руководством. Вождь у них – Путин.
Шевцова вообще не верит, что нынешнее руководство страны в состоянии справиться с кризисом. Оперируя цифрами, она напоминает о том, что только за осень золотовалютные запасы России сократились на треть. Хуже того: внешние долги российских концернов, включая «Газпром» и «Роснефть», достигли 500 млрд. долл. И если продолжится падение цен на нефть, деньги закончатся вовсе.
В целом прогноз Шевцовой близок к катастрофическому. Тут можно еще добавить, что в иные времена страна могла рассчитывать на западную помощь. Сегодня это проблематично. Во-первых, политика самоизоляции принесла долгожданные плоды. Во-вторых, кризис на то и мировой, чтобы каждый из его участников думал прежде всего о себе.
И всё же называть положение безнадежным я бы не стал. Россия преодолевала и не такие трудности, достаточно вспомнить хотя бы последнюю мировую войну. А также вспомнить союзников, с которыми страна побеждала кризис пострашнее финансового. Иными словами, мирный эволюционный переход от чекизма к новой «оттепели» мог бы стать благотворным и для граждан РФ, и для элит второго ряда, постепенно осознающих всю гибельность пути, по которому страна двинулась в 2000 г. Путь нормальный, не грозящий «кирдыками» ни слева, ни справа, всё еще не заказан, и медленное возвращение в Европу могло бы стать спасительным для государства. А кто станет проводником нового курса – это не так уж важно. Ясно лишь, кто им не сможет стать, явно задержавшись во власти на посту председателя правительства.
Прямо противоположная картина – в Украине. С демократией там всё в порядке, демократичней некуда, при этом налицо полное отсутствие внутренней политики. Вместо нее – грызня в вечном треугольнике Ющенко – Тимошенко – Янукович. А привычка к разборкам так сильна, что даже создание очередной коалиции «оранжевых» привело лишь к новым скандалам. Пока ясно лишь, что Юлия Тимошенко добилась своего, заставив президента отказаться от парламентских выборов, но этим ее успех и ограничился. Коалиция по-прежнему находится в подвешенном состоянии, и даже кризис, ударивший по стране, не покончил с враждой элит. У них свои вечные танцы, тоже похожие на танго, только – втроем.
Леди Ю видит Украину без Ющенко, с Януковичем в оппозиции. Янукович ждет, когда «оранжевые» передерутся насмерть, чтобы спокойно подобрать власть. Ющенко, уже попробовавший работать вместе и с лидером Партии регионов, и с лидером БЮТ, выглядит смертельно уставшим, обозленным и решительным. В таком настроении он обычно принимает самые жесткие свои решения. Однако, по натуре человек совсем не жесткий, он обречен лишь наблюдать, как его страна погружается в политический хаос. Впрочем, его не следует путать с тем хаосом, который называется катастрофой. Ибо украинцы давно уже привыкли к своим элитам и слабо реагируют на все скандалы, происходящие вверху. В их равнодушии – надежда на то, что свой кризис Украина переживет без особых потерь.

«Европа-Экспресс»
5 Января 2009, номер 2 (566)