Олег ГОРЕВ

Час расплаты настал

Народная мудрость гласит: «Долг платежом красен». Но некоторые деловые партнеры забывают об этом. Да и как не забыть, когда на кон поставлены деньги, иногда очень большие? В наш материальный век о чести, порядочности и деловой репутации вспоминают, к сожалению, в последнюю очередь.
Зачастую повод для злоупотреблений при исполнении договоров даем мы сами. К примеру, на стадии подготовки проекта соглашения не обращаемся за помощью к юристу. В результате договор составляется кое-как (или вообще отсутствует). В таких случаях вероятность возникновения осложнений при его исполнении (в том числе и в части исполнения финансовых обязательств) велика.
Справедливости ради заметим, что даже при безупречно составленном договоре у недобросовестной стороны всегда имеется соблазн не оплатить поставку товаров или оказание услуг или не вернуть деньги по договору займа. Проблем добавляет и то, что зачастую кредитор находится за пределами Германии. Да и нарушители в последнее время взяли на вооружение «модную» отговорку – финансовый кризис. Сразу скажем: по общему правилу мировой кризис – не причина для невыполнения обязательств.
Что же делать при неплатежах? В качестве ответа на этот вопрос хочу ознакомить вас с двумя случаями из практики нашей адвокатской конторы.

Хроника одного обмана

Обманутый недобросовестным должником г-н Яцко из Москвы (имя изменено) обратился к нам с просьбой о помощи. Согласно заключенному договору о денежных инвестициях с выплатой процентов, стороны договорились о предоставлении кредитором (Яцко) должнику (назовем его г-н Дорин) ссуды, а должник обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование ссудой в установленном договором размере.
Яцко своевременно перечислил деньги Дорину, и стороны остались довольны друг другом. Дорин – тем, что у него появилась возможность развернуть в Германии бизнес (по крайней мере, так он говорил), а Яцко – тем, что получаемые проценты позволят ему вести праздную жизнь. Яцко действительно поверил в сказку: поскольку размер ссуды был высок (несколько сотен тысяч евро), то и ежемесячные проценты были весьма солидными. Но уже первый месяц принес разочарование: Яцко не получил установленных договором процентов. В первый раз он поверил заверениям партнера о том, что бизнес еще «не пошел». Когда же стало ясно, что не только процентов, но и самого кредита ему уже не видать, москвич впал в панику. И было от чего: должник проживал в Германии, дозвониться до него не было никакой возможности. После безуспешных попыток вернуть деньги с помощью уговоров и угроз, Яцко обратился к нам.
После этого обращения адвокат незамедлительно предпринял меры по подготовке материалов для их передачи в суд. В таких делах нельзя терять время: должник обычно использует его для сокрытия своего имущества. А не будет у него имущества – вероятность исполнения решения суда невелика. Поэтому совет будущим жертвам: как только вы узнали о нарушении финансовых обязательств вашим партнером – немедленно обращайтесь к адвокату.
Сложности делу добавлял тот факт, что договор был заключен в России и должен был регулироваться нормами российского законодательства. Предусмотренные же договором санкции не вполне соответствовали требованиям законодательства ФРГ, а кое-где просто противоречили им (а ведь спор должен рассматриваться в Германии). Размер договорных санкций был слишком велик, и существовала угроза признания германским судом таких условий юридически ничтожными, поскольку они были установлены с нарушением требований делового оборота. Некоторые думают, что, чем выше санкции в договоре, тем лучше. Но это не так: непомерное завышенние штрафных санкций может только повредить.
Существовала и неясность относительно суммы долга, ибо от должника поступила информация о том, что он частично оплатил свой долг (впоследствии это оказалось блефом). Но в тот момент указанную информацию надо было тщательно проверить, ибо – внимание! – согласно германскому законодательству существует опасность уголовного преследования заявителя, если он умышленно, в ущерб ответчику, сообщит неправильные сведения (например, сумму долга), чем может способствовать принятию судом неправильного решения.
Нежелание Дорина исполнять договор базировалось лишь на одном: у него, дескать, сложилось тяжелое финансовое положение. Это было даже не сопротивление, а тактический ход, направленный на затягивание времени. С целью уменьшения или вовсе во избежание финансовой ответственности адвокат ответчика избрал тактику поиска правовых коллизий в законодательстве обеих стран в надежде добиться признания договора зай­ма недействительным.
Тем не менее, исследовав обстоятельства дела и выслушав мнения сторон (Яцко прилетел на заседание суда из Москвы, мы обеспечили ему переводчика), суд Лейпцига вынес решение в пользу кредитора с удовлетворением всех заявленных исковых требований, включая возмещение должником в пользу кредитора всех судебных издержек и адвокатских расходов.
Дорин воспользовался правом на обжалование решения суда, но судом высшей инстанции решение было оставлено без изменений и, после вступления в силу, направлено на принудительное исполнение.
Может возникнуть вопрос: а существует ли возможность более оперативного взыскания долга? Да. И следующий пример поможет в этом убедиться.

Налоговый должок

Следующая история связана с исполнением продавцом обязательств по возврату покупателю налога. Иностранец г-н Губин (фамилия изменена) приобрел в Германии автомобиль, перегнал его в Белоруссию, надлежащим образом пройдя все таможенные процедуры, и предъявил продавцу требование о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 5035 €. Требование было вполне законным, но продавцу не хотелось возвращать деньги, поэтому он начал придираться к форме документов: то просил прислать копию технического паспорта автомобиля с отметкой о постановке его на учет, то требовал предоставить оригинал им же выписанного счета. А последнего документа как раз и не было, была только копия.
Губин совершил безумный поступок: направил в Германию «делегацию по выбиванию долга». К счастью, должники не догадались сдать «вымогателей» в полицию. Для гостей подобного рода в Уголовном кодексе ФРГ имеются §§ 249 и 255, предусматривающие наказание в виде лишения свободы на срок от одного года до пяти лет. Поэтому, даже если ваши требования вполне обоснованны, решать подобные споры нужно цивилизованным способом.
После того как «делегация» вернулась ни с чем, Губин обратился к нам. Ознакомившись с материалами дела, адвокат решил использовать упрощенный порядок взыскания долга, когда заявление (для него существует специальный формуляр) подается в суд первой инстанции, где его рассматривает не судья, а специальный чиновник. При этом проверка поданного заявления по существу не производится. Размер судебных издержек тоже имеет значение: при упрощенной форме исходя из суммы иска в 5035 € они составляли 68 €, если бы проводился «полноценный» судебный процесс – 340 €.
Получив заявление, должник обязан в течение двух недель (всё очень оперативно) возразить, то есть подать протест. Если же в этот срок протест в суд не поступил, производство по делу вступает во вторую стадию: по соответствующему заявлению начинается исполнительное производство. Кроме названия оно ничем не отличается от первой стадии, поскольку изначально заполняемый кредитором формуляр состоит из нескольких скрепленных между собой бланков, заполняемых под копирку. При наличии такого решения кредитор уже имеет полное право на взыскание долга независимо от того, будет ли должник обжаловать это решение.
Если же протест подан, то дело будет передано в суд и кредитор должен будет в течение двух недель обосновать свой протест. Суд будет рассматривать вопрос, действительно ли и в какой части требование подлежит исполнению.
Только самому отчаянному должнику «всё равно» и не страшен судебный исполнитель, который может неожиданно появиться перед дверью его дома. Если должник не впустит судебного исполнителя в дом, то может рассчитывать, что через какое-то время тот вернется с ордером, проникнет в квартиру против воли должника и приступит к описи его имущества. По общему правилу, все предметы, которые находятся у должника, подлежат конфискации (разумеется, если они принадлежат должнику, а не третьим лицам). Не подлежат конфискации предметы, которые находятся в личном пользовании должника, предметы домашнего обихода, некоторая бытовая техника и одежда. Всё это – в количестве, необходимом для повседневной жизни.
В нашем конкретном случае должник не стал испытывать судьбу и уже через девять дней после подачи заявления вернул свой долг. Губин был приятно удивлен оперативностью решения своего вопроса.
В рамках ограниченной газетной площади невозможно рассказать о всех нюансах проблемы взыскания долгов. Например, о возможности подачи Teilklage – заявления части требований, Urkundeprozess – документированной форме ведения процесса и т. п. В заключение хотелось бы отметить, что, невзирая на гражданскую принадлежность кредиторов, германское законодательство располагает достаточными правовыми средствами для решения долговых проблем.

«Европа-Экспресс»
5 Января 2009, номер 2 (566)