Макс ВОЛЬФ

«Догадавшееся человечество»

Переосмысливая войну

Получившая название «пятидневной», скоротечная война в Южной Осетии всё дальше уходит в историю, не так давно миновав символичный отрезок в 100 дней – срок, после которого принято взвешивать первый «сухой остаток» событий.
Главным символом этой войны стало то беспрецедентное информационное сражение, в котором наша газета изначально заняла относительно нейтральную позицию, отстаивая постулат, что в войне (любой!) не бывает как «полностью правых», так и «абсолютно виноватых». Ложь и жестокость всегда в арсенале обеих сторон, с обеих же сторон страдают и гибнут совершенно невинные люди. Эта позиция во многом отличалась от политики мировых массмедиа, принявшихся раскрашивать происходившую трагедию в черно-белой, лишенной полутонов, палитре. Потребовалось время, чтобы большинство СМИ перед лицом фактов начали менять свое отношение к истокам войны.
К примеру, на днях английская Sunday Times устами британских сотрудников ОБСЕ – Райана Гриста и Стивена Янга – обвинила Грузию в том, что ее ракеты и снаряды обстреливали гражданские районы Южной Осетии. «Мне было совершенно ясно, что нападение (Грузии) было абсолютно необоснованным и непропорциональным ответом на любые провокации, если вообще какие-либо провокации имели место», – цитирует газета слова Гриста из его интервью The New York Times. Еще в октябре, как утверждает британское издание, с аналогичными утверждениями выступил коллега Гриста Стивен Янг. Он сказал, что «никак не может подтвердить» заявления Саакашвили о том, что города Южной Осетии 8 августа подверглись обстрелам российской авиации, «после чего Грузии пришлось принять ответные меры». По мнению обозревателя Sunday Times, эти свидетельства могут подорвать «поддерживаемые США» утверждения президента Грузии Михаила Саакашвили о том, что его маленькая страна была «невинной жертвой агрессии России».
Корреспондент Би-би-си Тим Хьюэлл (автор нашумевшего документального фильма о событиях 8 августа) отмечает, что правозащитная организация Human Rights Watch «обвиняет Грузию в неразборчивом применении силы в Цхинвали, в нарушении Женевской конвенции». Однако мир, по словам Хьюэлла, «сконцентрировался на том, что произошло потом: на вторжении в Южную Осетию и Грузию сильных союзников осетин – русских», и начал отсчет событий в грузинском Гори, где русские заняли военные базы, чтобы «ослабить Грузию»…
Скепсис в Европе по отношению к грузинскому лидеру не мог не вызвать ответной реакции в Тбилиси, причем не только со стороны оппозиции, усилившей критическую риторику в адрес правительства, но и властей предержащих, инициировавших создание временной следственной комиссии грузинского парламента по расследованию августовских событий.
Работа комиссии, официальное название которой (включающее в себя, очевидно, и прогнозируемый результат) – Временная комиссия парламента Грузии по изучению военной агрессии и других действий, осуществленных со стороны России с целью посягательства на территориальную целостность Грузии, – началась с неожиданного скандала. Бывший посол Грузии в Москве Эроси Кицмаришвили, лично явившись на заседание комиссии, обнародовал факты, никак не вписывающиеся в официальную грузинскую версию событий. Прежде всего Э. Кицмаришвили заявил, что «на заседании у президента Саакашвили летом 2004 г. обсуждался конкретный вопрос о начале широкомасштабной операции в Южной Осетии, однако большинство участников совещания выступили против этого, так как не было соответствующей готовности к ее проведению». А дальше прозвучало и вовсе сенсационное. Говоря о периоде, непосредственно предшествовавшем «пятидневной войне», экс-посол заявил: «Некоторые люди, которые посетили встречу с Кондолизой Райс и Михаилом Саакашвили в июле 2008 г., говорили, что Райс дала „зеленый свет“ военной акции». Надо ли объяснять, что утверждения Кицмаришвили были встречены в штыки сторонниками президента. Бывшему послу пришлось ретироваться из зала, после того как министр по делам реинтеграции Гиви Таргамадзе попытался прямо на заседании физически расправиться с оппонентом.
А буквально через несколько дней перед комиссией предстал и сам Саакашвили. И здесь без сенсации тоже не обошлось. На глазах у множества иностранных дипломатов, приглашенных на заседание, у миллионов грузин – речь президента транслировалась всеми каналами – он неожиданно признал то, что для многих на Западе уже давно не тайна. «Мы признаем, что мы начали эти действия, а был ли другой шанс, когда стали уничтожать наших граждан?» – заявил Саакашвили. И тут же попытался оправдаться: «Мы не осуществляли военных действий для того, чтобы взять под контроль Цхинвали и неподконтрольные территории. Мы приняли это трудное решение для того, чтобы оградить от интервенции наши территории и спасти наших гибнущих людей».
Не добавил оптимизма западным партнерам Грузии и последний инцидент с участием Михаила Саакашвили и президента Польши Леха Качиньского. Два лидера попытались прорваться на территорию Южной Осетии, но были якобы обстреляны осетинскими пограничниками. Я не зря использую слово «якобы». Хотя Южная Осетия официально заявила о предупредительной очереди в воздух, по мнению варшавской газеты Dziennik, сославшейся на официальный доклад польского Агентства внутренней безопасности, произошедшее было не слишком ловкой инсценировкой грузинских коллег. К таким выводам поляки пришли на основании ряда фактов: когда прозвучала первая автоматная очередь, охрана грузинского президента «никак на нее не отреагировала», а сам Михаил Саакашвили продолжал оставаться «расслабленным и веселым». Не менее странным показалось авторам доклада и то, что непосредственно перед инцидентом микроавтобус с журналистами (ехавший до того в самом хвосте колонны) был пропущен вперед – «как будто специально для того, чтобы СМИ могли лучше зафиксировать происходящее». Как считают журналисты, провокация была организована для того, чтобы показать Западу: Россия не выполняет условий соглашения Медведева – Саркози, в зоне безопасности стреляют, грузинские земли оккупированы. Эффект же получился, скорее, обратный.
Похоже, что мир постепенно устает от Михаила Николозовича. Даже в США теперь, кажется, ставят на другие фигуры тбилисской шахматной доски, видимо, окончательно убедившись в несостоятельности номинального «короля».
Внутри страны наиболее авторитетным голосом против режима Саакашвили оказался голос Нино Бурджанадзе – к слову сказать, экс-«королевы» в «розовом триумвирате» образца 2004 г. (куда, помимо нее, входили сам Саакашвили и ныне покойный Зураб Жвания). В своих публичных выступлениях бывшая спикер парламента Грузии жестко критикует нынешнее грузинское руководство: «…мы проиграли вой­ну, потеряли наши земли, имеем сотни погибших, а также теряем доверие и уважение во всём мире». По мнению Бурджанадзе, оппозиции необходимо «добиться смены власти путем выборов. Те, кто сейчас, – не имеют морального права управлять страной, они потеряли доверие как внутри, так и вне страны».
Похоже, в Вашингтоне еще два месяца назад задумались о том, что власть в Тбилиси должна смениться. Именно тогда Нино Бурджанадзе, наиболее реальному кандидату на замену Саакашвили, а также еще ряду грузинских политиков были устроены форменные смотрины. Участившиеся в последнее время нелепые инциденты и дискредитирующие грузинского лидера эпизоды стали уж чересчур частым явлением. Это может говорить и о том, что бывшие партнеры Саакашвили перешли от смотрин и репетиций к реальным действиям.

«Европа-Экспресс»
8 Декабря 2008, номер 50 (562)