Борис АЛЬТНЕР

Совместимы ли компьютер и демократия?

До очередных федеральных выборов в Германии остался еще год, а Конституционный суд ФРГ вынужден заняться проверкой результатов прошлого голосования. Двое ученых подали судебный иск, настаивая на необходимости удостовериться в надежности применяемых на выборах компьютеров.
Политолог Йоахим Виcнер (Joachim Wiesner) высказал сомнения в надежности компьютерного голосования еще три года назад, осенью 2005 г. Своего скепсиса он не растерял и по сей день: с помощью своего сына, физика и информатика Ульриха Виснера (Ulrich Wiesner), беспокойный политолог подал иск в Конституционный суд ФРГ, с тем чтобы высшая судебная инстанция страны вмешалась и запретила использование компьютеров на предстоящих в 2009 г. выборах.
Конечно же, судьи не в состоянии лично разобраться в технических подробностях подобного дела, однако на то есть эксперты: Второй сенат Конституционного суда в Карлсруэ поручил группе специалистов «прозвонить» 1800 компьютеров голландской фирмы Nedap, которые были задействованы для голосования три года назад. С их помощью отдали свои голоса более 2 млн. немецких граждан, и, как заявил адвокат истцов Ульрих Карпен (Ulrich Karpen), существуют серьезные опасения в том, что компьютеры могут быть подвержены манипуляции. А это, в свою очередь, может поставить под сомнение результаты прошлых и будущих выборов. Дополнительным поводом для критики стал тот факт, что информация о техническом состоянии машин, а также об использованном в них программном обеспечении не была официально опубликована.
Проверка только началась, но мнения экспертов успели разойтись. Карл-Кристиан Дрессель (Karl-Christian Dressel), вице-председатель комиссии Бундестага по проверке результатов выборов, заявил, что считает компьютеры не более ненадежными, чем обычные урны для голосования. «Урну тоже можно подменить, в нее можно вбросить фальшивые бюллетени – но никто ведь не требует убрать их c избирательных участков, – заявил он на пресс-конференции. – Избирательные машины различных типов применяются в Германии более 40 лет, и до сих пор нам не известен ни один случай манипуляции с ними». Совершенно иную точку зрения представляет группа анонимных хакеров из известного компьютерного клуба «Хаос». В интервью, данном газете Bild, они заявили, что в состоянии «расколоть» машины и посложнее тех, которые применяются при голосовании. И в доказательство своих слов на глазах у журналистов заменили стандартную программу для голосования, установленную на одном из 1800 голландских компьютеров, на программу для игры в шахматы.
У немецких избирателей также появился некоторый скептицизм в отношении компьютеров для голосования. Как показывают опросы, проведенные социологической службой EMNID, примерно четверть немцев ни в коем случае не намерена доверять свой голос компьютеру, так как попросту не понимает, что происходит после нажатия кнопки. Именно об этом и заявляли отец и сын Виснеры: по их мнению, компьютерное голосование недостаточно прозрачно и понятно обывателю. А значит, противоречит демократической процедуре выборов.
Впрочем, независимо от решения Конституционного суда, пересмотра результатов выборов в Бундестаг 2005 г. ожидать не следует: они были официально признаны состоявшимися и, с юридической точки зрения, нет ни малейших оснований сомневаться в их легитимности. Тем не менее применение компьютеров во время будущих выборов может быть как минимум ограничено.

«Европа-Экспресс»
10 Ноября 2008, номер 46 (558)