Илья МИЛЬШТЕЙН

Катынь в Хамовническом суде

Погибшие поляки опять стали жертвами российской политики

Расстрелянным офицерам снова отказано в реабилитации. Это неудивительно: прокуроры и суд идут в ногу со временем. Нынешняя власть не желает вспоминать о преступлениях сталинского режима.
В чем сходство между царской семьей, погибшей в Екатеринбурге, и польскими офицерами, убитыми в Катынском лесу? Это общеизвестно: все они расстреляны при советской власти. В чем различие их судеб? Царская семья недавно реабилитирована. Такое решение, после многих проволочек, принял президиум Верховного суда РФ. Напротив, московский Хамовнический районный суд на прошлой неделе вновь отказался рассматривать вопрос о реабилитации польских офицеров. Говоря юридическим языком, отказал в удовлетворении жалобы на отказ Главной военной прокуратуры.
Что еще роднит эти такие разные дела? Политика. Точнее, политическая целесообразность. По этим вердиктам легко судить о времени, «в котором стоим», как выражались чегемцы у Фазиля Искандера.
А время такое.
Во внутренней политике - стремление помирить всех со всеми: белых с красными, последнего императора со Сталиным, которого ныне в учебных пособиях именуют «эффективным менеджером», и т. д. Поэтому многострадальное дело о расстреле семьи Николая II в конце концов увенчалось успехом для адвокатов, причем успехом весьма сомнительным. Как-то так получилось, что убитые вместе с Николаем Александровичем его слуги и домашний врач реабилитированы не были. Вряд ли это имелось в виду, но получилось, что большевики не нарушили закон, расстреляв их. Хотя ни у одного нормального человека не возникает сомнения в том, что злодейское убийство в Ипатьевском доме было равно преступным по отношению ко всем жертвам. Однако несчастный царь, один из лидеров известного ток-шоу «Имя России», вместе со своими близкими оказался «главнее» несчастных слуг и несчастного врача.
Иное дело - политика внешняя. Известно же, насколько скверные отношения связывают современную Россию с современной Польшей. Настолько скверные, что с 2005 г., официально отказавшись от 7 ноября, страна на три дня раньше празднует годовщину изгнания средневековых поляков из Москвы. И всякий раз власть, учредившая этот праздник, не знает, куда деваться от пробудившихся к патриотической жизни соотечественников, которые в этот день довольно большими толпами митингуют на улицах столицы, требуя изгнать из России всяких «чурок» и прочих инородцев. Поляки не обижаются. Поляки смеются.
А вот «Катынское дело» по-прежнему отравляет российско-польские отношения.
Между тем с точки зрения чисто юридической дело о расстреле польских офицеров гораздо ясней, нежели дело об убийстве царской семьи. Формально ответственность за преступление, совершенное в Екатеринбурге, взяли на себя, так сказать, местные власти - бандиты во главе с Юровским. Имеются, правда, воспоминания Троцкого и некоторые другие свидетельства, указывающие на то, что Ленин и Свердлов отдавали приказ убить Николая. Однако документов, обличающих центральную власть в Кремле, всё же не хватает.
С Катынью проще. В распоряжении историков давно уже имеется найденное в архивах и опубликованное решение Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. о расстреле польских узников, «постановочная» записка Лаврентия Берии к этому решению, адресованная Сталину и украшенная собственноручными подписями членов Политбюро - Сталина, Ворошилова, Молотова, Микояна. Из чего со всей очевидностью следует, что убийство поляков - это не какая-то самодеятельность местных чекистов, но решение, вынесенное руководством страны в Москве. И эти жертвы ничем не отличаются от сотен тысяч других, реабилитированных при Хрущеве или позже. Либо, если уж говорить об иностранцах, от знаменитого шведа Рауля Валленберга, убитого, по-видимому, в Лубянской тюрьме и реабилитированного в 2000 г. Генпрокуратурой России.
Если не учитывать политической подоплеки, то финты современных российских прокуроров, занимавшихся Катынью, совершенно непонятны. Непонятно, почему надо было прекращать дело в 1994 г. -  «за смертью виновных». Никто ведь и не ожидал, что Сталина с Берией будут судить: речь уже тогда шла о жертвах, не о палачах. Неясно также, что имел в виду главный военный прокурор РФ Савенков, когда  на пресс-конференции в марте 2005 г. объявлял секретными не только большинство материалов расследования, но и само постановление о прекращении «Катынского дела». Имелись в виду имена исполнителей? Но они ведь тоже все мертвы - мстить некому. А что еще могло быть секретно? И разве нельзя реабилитировать погибших, не раскрывая имена участников расстрельных команд?
С тех пор, уже в течение нескольких лет, родственники погибших и общество «Мемориал» судятся с Главной военной прокуратурой. Всё тот же Хамовнический суд отказывает им в рассмотрении вопроса о реабилитации, затем Мосгорсуд возвращает это дело в низшую инстанцию, и вновь в Хамовническом суде звучит отказ. По словам адвоката жертв Анны Ставицкой,  «Главная военная прокуратура считает, что нет никаких оснований приступать к рассмотрению этого вопроса, так как нет сведений, исходя из которых они могли бы сделать вывод о том, что репрессии... были». То есть времена изменились уже настолько, что правда, обнародованная в ельцинскую эпоху, снова оборачивается ложью советских времен.
Что ж, это вполне соответствует логике текущего момента. Когда великий Анджей Вайда показал в Москве свою «Катынь» - к слову сказать, политически очень корректный фильм, вовсе не призывающий к возмездию, - никто из российских продюсеров так и не пожелал его купить. Появилось несколько ярких рецензий в статусных российских изданиях и в сетевых газетах - и всё. Сопутствовали же им брюзгливые комментарии в прикремленной прессе и дикая брань, обращенная в интернет-блогах к Вайде лично и к полякам в целом. А также исторические изыскания депутата Илюхина, который на одном из телеканалов делился с соотечественниками свежим открытием. Выяснялось, что виноваты в катынской трагедии британцы, вбросившие некую дезинформацию... в архивы КГБ. По-прежнему косяком идут публикации, где правда о расстрелах именуется «фальшивкой», а неопровержимые документы попросту игнорируются.
В общем, Хамовнический суд и военные прокуроры идут в ногу со временем.
Что ж, крот истории роет медленно. Но когда-нибудь и до российских властей дойдет, что правда о Катыни, в том числе подтвержденная в судах, нужна прежде всего России. Ибо это одна из вечных наших бед, переходящих из поколения в поколение: неумение признать преступления минувших эпох и стремление сосредоточиваться на сплошных победах. Однако если вожди государства всерьез думают о будущем, они обязаны открывать архивы и соглашаться с объективными приговорами истории. Это необходимо именно в политике - как внутренней, так и внешней. Для страны, для ее граждан важно знать позорные страницы собственной истории и стыдиться их - просто чтобы не одичать. А миру, в котором живет Россия, надо быть уверенным в том, что эта страна преодолела свое кровавое прошлое и больше не является угрозой для человечества.
«Катынское дело» - один из таких знаков, «сигналов», как ныне принято говорить в Кремле. Сигнал весьма тревожный. Это ясное доказательство того, что страной опять правят ложь и исторические мифы. За эти ошибки, как и за преступления минувших времен, государство, его граждане и руководители могут расплатиться по самым строгим счетам. Ибо Клио - дама памятливая и мстительная, и не щадит ни царей, ни президентов, ни верных слуг.

«Европа-Экспресс»
3 Ноября 2008, номер 45 (557)