Читательская почта

Хочу высказать свое мнение по поводу лицемерного возмущения премьера России и ее президента (и прочих) по поводу продажи Израилем вооружения для Грузии. Российские политики совершенно потеряли стыд и совесть. Почему?
Во-первых, Израиль продавал оружие, а не дарил, списывая потом миллиарды народных денег арабским и другим странам. Тоже мне, добрые гномики.
Во-вторых, на сколько миллиардов Россия продает вооружения странам не самых спокойных регионов? По сравнению с этим Израиль продавал на копейки. Чьи танки, самолеты и другие виды вооружений сегодня в арабских странах, которые мечтают уничтожить Израиль? Чья ракета потопила израильский крейсер «Эйлат»? Кто, как не Россия, недавно продала Сирии новейшие средства ПВО? Кто помогает вооружиться Ирану, открыто заявившему миру, что не успокоится, пока не уничтожит по своему капризу Израиль?! Чьи «Катюши» бомбят города Израиля? А ведь смешно даже подумать, что продажа оружия Грузии хоть отдаленно чем-то грозит России.
Сообщения российских СМИ о том, что дома мирных жителей Гори бомбили якобы случайно, из-за отсутствия современных средств наведения, - это чистейшая дезинформация. Впрочем, разве удивительно, что советский кагэбист проводит традиционную для СССР политику и бесстыжую пропаганду?
Теперь о Ходорковском. О каком освобождении может идти речь? Его освободят те, кто его ограбили, унизили, обрекли на страдания, терзая каждодневными унизительными придирками и наказаниями? Игорь Сечин, например, который, говорят, руководил всем процессом, будет за освобождение?! Или Сергей Шаталов, разработавший те налоговые претензии, которые были предъявлены ЮКОСу?! Или Игорь Шувалов, тогда помощник президента? За освобождение Ходорковского ВВП? Он, правда, не моргнув глазом говорит, что он лично ни при чем... Но мы-то знаем... Бывало ли справедливым, гуманным отношение КГБ к своим жертвам?
Да, праздный вопрос: кто инициировал всё это судилище? с чьего согласия «процесс пошел»? Говорят, что В. Путин кое-кому за рубежом обещал рассмотреть вопрос таким образом: если Россию примут в «большую восьмерку», то Ходорковскому разрешат продать свой пакет акций, чтобы вырученные деньги погасили те неподъемные налоги, в неуплате которых его обвинили. Россию в «восьмерку» приняли, а про обещанное ВВП спокойно забыл...
Злобность и мстительность, опасения определенных людей в том, что вслед за освобождением могут последовать разоблачения, не позволят освободить Ходорковского. Его либо отравят, либо у сокамерника опять окажется ножичек, или организуют другое ЧП. Выбор, как известно, у мучителей огромен, было бы желание... Но даже если произойдет чудо и Ходорковского когда-нибудь выпустят, то жить нормально и спокойно ему не дадут. Не исключено, что российская Фемида его вскоре опять заарканит. Возможности у нее большие, было бы указание.
Кто-то сказал, что Михаил Ходорковский - «зеркало русской элиты, российского правосудия и русской жизни». Никуда не годное зеркало...

Ф. ТАРАН,

Кассель

Из беседы с режиссером фильма «Волна» Денисом Хэнзелем, опубликованной в вашей газете, уяснил, что внедрить идеологию, подобную фашистской, совсем нетрудно. Что всего лишь обескуражило. Когда же прочел в «Европе-экспресс» (№ 20) статью пермского журналиста Игоря Аверкиева «Путин - наш хороший Гитлер», стало тревожно. «Игорь Аверкиев разглядел сходство не только политических фигур Владимира Путина и Адольфа Гитлера на начальном этапе его рейхсканцлерства, но и исторических эпох и общественных настроений в нынешней России и тогдашней Германии», - пишет «ЕЭ». Да, фашизм в России куда более вероятен, чем мне казалось. Но в его приход так не хочется верить, что начал искать контрдоводы. Пару не ахти каких нашел.
Первый. Фашизм постулирует господство высшей расы над расами неполноценными, уничтожение низших рас - евреев, цыган, славян, негров, овладение территориями неполноценных рас и пр. Прокламация таких целей сегодня - самоубийство для любого политика. Мечта же о мировом господстве, может быть, и есть у Путина, но ставить такую задачу перед нынешней Россией он, конечно, не станет. Для этого нужен военно-промышленный потенциал, превосходящий суммарный потенциал стран НАТО. А у России такого потенциала, какой сейчас есть только у США, не будет еще много лет.
Бывает, конечно, что трезвомыслящие люди хотят добиться не очень-то реальной цели. Типа - как Крючков со товарищи совершили попытку путча. Но у Путина и намека нет на ту отчаянную ситуацию, которая была у гэкачепистов. С потерей власти они теряли всё, становились простыми необеспеченными гражданами. Путин же, и перестав быть президентом, будет пользоваться неограниченным гостеприимством Абрамовича, Усманова и всех других олигархов, обязанных ему своими богатствами, а может, и повязанных им как-то (чекисты знают как). Зачем ему фашизм?
Но может быть, фашизм нужен для сокрушения его внутренних врагов? Но таких врагов, как у Гитлера, - боевые массовые партии коммунистов и социал-демократов, у ВВП нет. Так что и штурмовые отряды ему не нужны. А кучку «супротивных» олигархов он уже прикончил, как говорится, на раз.
Остап Бендер, если кто забыл, не смог в советской стране жить с комфортом на миллион от Корейко и очень хотел туда, где все танцуют танго в белых штанах. И нынешние богачи предпочитают цивилизованную чужбину родному раздолбайству. Однако «белые штаны» - дворец какой, замок, просто виллу - продают лишь за деньги с хорошей «родословной». Никто не должен иметь основания упрекнуть продавца, что тот ведет дела с темным народом. Продавец обязательно спросит покупателя: какой же бизнес приносит вам доход? А деньги диктатора и его камарильи, даже хорошо отмытые, легитимными на чужбине не являются. Вот и называют авторитаризм суверенной демократией. Маскируют, понимаешь. Так что необходимость обеспечить легитимность доходов есть один из факторов, сдерживающих правящую элиту от полного сваливания в фашизм, в диктатуру.
Ну, хорошо. Согласимся с тем, что фашизм Путину и его элите не нужен. Зачем же тогда он сломал не окрепшую еще демократию Ельцина и установил режим авторитарной власти? Иначе невозможно было допустить к власти чекистов (братьев по вере и оружию, свою надежную опору) и «от пуза» накормить их пирогом госсобственности, к которому Ельцин не подпустил? Может, и так. Но у меня другая гипотеза. Просто ВВП не по душе строить демократию. Спасибо, конечно, демократам, что к власти пристроили. Но у каждого настоящего советского человека, а тем более у чекиста по призванию, не может быть призвания строить демократию. Душа не лежит. Демократия - дело тонкое, командного тона не терпит, ей творческий, деликатный подход нужен. Но где же набрать столько деликатности, чтоб на все их «гриппозные носы» хватило? Оттого-то, что бы ни делал, всё советским получается. Правда, каждой пивнушкой правительство теперь не занимается. И ленинско-сталинскую ненависть к церковникам заменили на их щедрую господдержку. Народу хоть какую идеологию, но дать нужно непременно. Зато вся нефтянка, газ, оборонка и всё иное, что доход приносит, - под железным контролем чекистов.
Но вот незадача. Вертикаль власти выстроил, всех построил, чекисты и все, кому разрешено, богатеют, а Россия день ото дня отстает и отстает от Запада и народ из бедности не вылезает. И не идут у Иванова инновации, хоть тресни. Так скоро и воевать будет нечем. Тут не до мирового господства, уцелеть бы.
Иванова понять можно. Сталину, Берии, Устинову легче было. У них и «шарашки», и десятки закрытых городов, набитых под завязку ученым людом, имелись, и надежный «железный занавес» - ни одна мышь, не проскочит. И инновациями они не заморачивались. Они их зады повторяли, делали лучшее из того, что они уже сделать успели. Ну, там, атомную бомбу, самолеты «Летающая крепость» («Ту-4» по-нашему) и др., по мелочи. Бывало и свое, новенькое создавали. А теперь ни образования нужного, ни энтузиазма и любой Брин, блин, может свободно из России на Запад переместиться, там творить что захочет, жить с комфортом где захочет и полновесный гонорар получать. (Сергей Брин, если кто не знает, создал с приятелем Google.) А вот не выпустили бы семейку Брин в Америку - наш бы Google был. Нет, не зря стыдил С. Миронов (третье лицо во власти!) в программе «Народ хочет знать» на канале ТВЦ тех, кто среднее образование в России получили, а учиться собрались в университетах на Западе! А тем, кто диплом уже получил, считает справедливым запретить выезд, пока не отработал в России положенного!
А вообще-то, «куда идем мы с Пятачком»? Куда они страну-то ведут? Да никуда не ведут, ибо «цель каждой власти - власть», сказал Оруэлл. Ну и деньги, конечно.
Журналист  Арсений Каматозов предложил читателям игру «Ответь на четвертый вопрос»:
1. Брежнев? - Застой.
2. Горбачев? - Перестройка!
3. Ельцин? - Демократия!
4. Путин? - «Мировая квасика»!!
Если кто подумал, что это шутка, то он ошибся лишь отчасти. Когда вижу рекламу кваса на Первом канале, мне кажется, что это не карикатурный вундеркинд в спадающих очках, а сам национальный лидер России «впаривает» ей свою «мировую квасику». Вместо реформ и процветания. Уже восемь лет. И, как всем стало ясно, - будем рулить до скончания лет. Не своих, конечно, а России. Ее неизбежный крах Путин наверняка переживет. На какой-то из вилл Абрамовича. Своих-то вилл на чужбине «бескорыстный наш», поди, не приобрел.
Можно дать и такой ответ - «Откат». Он характеризует эпоху правления Путина сразу в двух аспектах: 1) откат от демократии к авторитаризму; 2) «откат» - взятка чиновнику от предпринимателя, символ безобразной коррупции.
Закончить же хочу такой исторической ассоциацией. Александра II и его сына Александра III ассоциирую с Б. Ельциным и его «сыном» В. Путиным. Первый отменил крепостное право, провел много реформ, а его сын «контрреформами» фактически смял реформы отца. Б. Ельцин провел реформы более великие, чем деяния всех реформаторов до него, а его преемник провел контрреформы, смял демократию. Сын Александра III, Николай II, продолжил политику отца, реформ не хотел, ввязался в две войны, обе проиграл с большой кровью, расстрелял революцию 1905 г., но Февральской революцией 1917 г. был свергнут и сослан, Октябрьской революцией - расстрелян. Как обойдется народ с наследниками Путина, да и с ним самим - не знаю. Но хорошо бы не забыли наследники, чем контрреформы отца и собственный отказ от реформ аукнулись Николаю II. А уж как он был уверен в своем высочайшем рейтинге, в безмерной любви к его священной особе со стороны святого русского народа!
Но ответ «Мировая квасика» мне нравится больше, чем

«Откат».

Иосиф ГАТКЕР

«Европа-Экспресс»
3 Ноября 2008, номер 45 (557)